MIP ganha relevância com bioinsumos no controle sustentável de pragas

O Manejo Integrado de Pragas (MIP) vem consolidando uma abordagem que vai além da simples aplicação de produtos para eliminar organismos invasores considerados prejudiciais à lavoura. Dentro dessa estratégia, os bioinsumos e os agentes de controle biológico passam a ocupar um papel importante como ferramentas capazes de contribuir para o controle das pragas e, ao mesmo tempo, preservar mecanismos naturais de equilíbrio ambiental.

Essa análise é defendida pelo professor Pedro Takao Yamamoto (foto), Coordenador do Laboratório de Manejo Integrado de Pragas da ESALQ/USP, que em seu currículo agrega décadas de pesquisa aplicada em táticas de MIP, dinâmica populacional e seletividade de bioprodutos.

Ele explica que um dos fundamentos do manejo integrado é a identificação correta da praga-chave. Porque não basta encontrar um inseto na lavoura para determinar uma intervenção. É necessário conhecer a espécie, seu estágio de desenvolvimento, sua dinâmica populacional e o potencial de dano à cultura.

Por isso, monitoramento e nível de controle são etapas decisivas. A tomada de decisão deve considerar quando a população da praga atingiu uma condição que justifique a intervenção. A partir dessas informações, torna-se possível selecionar o agente de controle mais adequado, seja biológico, químico ou uma combinação de estratégias.

Essa racionalidade pode produzir também redução de custos, especialmente quando o sistema de produção dispõe de condições de monitoramento e aplicação controladas. Evitar tratamentos desnecessários significa reduzir gastos com produtos, operações mecanizadas, mão de obra e possíveis impactos sobre organismos benéficos.

“Em vez de buscar a eliminação indiscriminada das populações de insetos e outros organismos, o MIP trabalha com a ideia de manter as pragas abaixo de níveis capazes de provocar prejuízos econômicos severos. Os agentes de controle biológico atuam, nesse contexto, como reguladores das populações, podendo reduzir a dependência de intervenções químicas sucessivas”, explica o professor. 

Ele também diz da relevância da aplicação de um bioinsumo considerando fatores como a logística e a precisão. Conforme o professor, a eficiência do controle biológico, entretanto, não depende apenas da escolha do agente. Logística, armazenamento e condições ambientais são componentes fundamentais também.

Da mesma forma, é necessário observar as condições climáticas no momento da aplicação. Um produto biológico não deve ser tratado simplesmente como uma versão de um defensivo convencional. Por possuir organismos vivos, microrganismos ou moléculas de origem biológica, sua eficiência pode estar diretamente relacionada às condições encontradas no ambiente. 

“A temperatura, a umidade, a exposição à radiação solar, a qualidade da água e o momento da aplicação podem interferir diretamente na sobrevivência e no desempenho do organismo utilizado”, alerta.

Compatibilidade e seletividade - Um dos pontos mais importantes, e tecnicamente mais delicados, está na compatibilidade química e na seletividade. A integração entre controle biológico e defensivos químicos exige conhecimento sobre como determinado produto pode afetar o agente biológico empregado.

“Isso significa que o Manejo Integrado de Pragas não pressupõe uma disputa entre o químico e o biológico. Ao contrário, a proposta é encontrar combinações tecnicamente compatíveis, preservando, sempre que possível, organismos benéficos e evitando que uma intervenção comprometa a eficiência da outra", esclarece.

No campo, portanto, a pergunta deixa de ser apenas “qual produto devo aplicar?” e passa a ser “qual estratégia de manejo é necessária, em qual momento e com qual ferramenta?”. Essa mudança de perspectiva é central para transformar o controle de pragas em um processo baseado em monitoramento, conhecimento técnico e tomada de decisão.

Nesse cenário, os bioinsumos ganham relevância não como uma solução isolada, mas como parte de um sistema integrado de produção. Quando associados à identificação da praga-chave, ao monitoramento, ao nível de controle, à correta logística e às condições adequadas de aplicação, os agentes de controle biológico podem contribuir positivamente para uma agricultura que busca conciliar produtividade, equilíbrio ambiental, manejo da resistência, segurança alimentar e eficiência econômica.

Pedro Yamamoto participou do ciclo de palestras, no segundo dia, da 1a Jornada de Bioinsumos, no Parque Tecnológico/Pecege, realizada em 15 e 16 de setembro, em Piracicaba SP.

A inovação como um ciclo de descoberta à validação da ideia ao produto

Uma ideia de inovação só começa a ganhar valor quando consegue responder ou apontar o caminho de qual decisão, dificuldade ou dor do usuário ou do cliente ela consegue resolver. O ponto de partida não deve ser necessariamente a tecnologia, mas sim, qual o problema que a proposta da ideia de inovação melhora. Nesse processo, a inovação percorre diferentes estágios.                                                                                                    

“A descoberta busca compreender o problema, o comportamento do usuário e as oportunidades existentes. Depois se aplica o método a ser trabalhado, que organiza a maneira de investigar e testar hipóteses. Uma hipótese inicial pode indicar determinado consumidor ou demanda, mas os testes ou prototipagem podem revelar outro segmento com uma necessidade mais importante ou  aplicação diferente para a mesma tecnologia", explica Pedro Chamochumbi (foto), Gestor de Inovação e Consultor Associado do Instituto Pecege e dirigente executivo da Aliança Estratégica Corredor Agro.                      

"Outro ponto estratégico é decidir o que proteger”, destaca Chamochumbi. Ele aponta que a decisão deve considerar o valor estratégico daquilo que está sendo desenvolvido. Nesse cenário, um bom experimento não serve apenas para dizer se uma ideia deu certo ou errado. Seu verdadeiro valor está em produzir informação suficiente para orientar a próxima decisão.                                                                  

“Essa é a lógica, experimento bom compra a próxima decisão, cada teste deve reduzir alguma incerteza importante”, endossa. O teste, portanto, integra um ciclo contínuo de validação. Uma startup formula uma hipótese, constrói uma versão ou experimento, coloca a solução diante do usuário, mede os resultados e interpreta as evidências. Se os dados confirmarem a hipótese, o desenvolvimento pode avançar ou se a expectativa inicial for negativa será necessário ajustar, mudar o público, reformular a solução ou até abandonar a hipótese.                                                                                                            

Ele também destacou que a inovação biotecnológica deve considerar, desde o início, os requisitos regulatórios locais e as exigências de mercados internacionais. Isso significa desenvolver a solução já pensando em sua escalabilidade, adaptação a diferentes legislações e eventual internacionalização, ampliando seu potencial de aplicação e comercialização global.                                                                

Participante do módulo de gestão da Inovação, durante a 1a Jornada de Bioinsumos, em 16 de setembro, o consultor em empreendedorismo explanou sobre o tema exatamente dentro de um ecossistemas de aceleração de pesquisas e desenvolvimento de soluções empreendedoras, como é o Parque Tecnológico de Piracicaba/Pecege, sintetizando que inovar é administrar incertezas.                        

"É saber descobrir o problema, formular hipóteses, construir experimentos, medir respostas e aprender com as evidências, permitindo transformar uma ideia em uma solução com maior aderência às necessidades reais do mercado em que se propõe a atuar", finalizou. 

Texto: Alexandre Franco dos Santos 

agroatividade@gmail.com 

alexandrefranco.jornalista@gmail.com

Mercado de bioinsumos do Brasil registra crescimento e mais inovações em P&D

A mais recente movimentação no mercado de bioinsumos do Brasil apontou para uma demanda de investimentos na ordem de R$ 1 bilhão em torno de produtos registrados e a qualificação de profissionais com uma expansão do setor de 21% anotada nos últimos três anos consecutivos. 

Um mercado dinâmico que vem demandando cada vez mais de especialistas, pesquisadores, gestores e técnicos com expertise e visão estratégica em inovação e pesquisa e desenvolvimento (P&D) em bioinsumos (fungicidas microbianos ou bioativos, pesticidas biológicos etc) destinados ao agronegócio.

Nesta perspectiva promissora diversos profissionais da área de diferentes regiões do país, estiveram reunidos na 1a Jornada de Desenvolvimento de Bioinsumos Agrícolas, para debaterem estudos de caso, tendências e legislação e os avanços mais recentes em pesquisa e desenvolvimento tecnológico.  

A jornada trouxe ao público o compartilhamento de estudos e pesquisas em torno de novos microrganismos e também do grande potencial existente no Brasil para analisar e validar novas substâncias de origens biológica e vegetal capazes de exercer funções específicas no manejo agrícola.

A pós-doutora em Controle Biológico pela ESALQ/USP, Celeste Paola D'Alessandro e  Fundadora da Biotransforme compartilhou suas experiências de trabalho e análises laboratoriais em microbiologia e desenvolvimento de bioinsumos, alinhados conforme as normativas para o registro regulatório desses insumos biológicos de acordo com a Lei 15.070/2024. De acordo com ela, um ajuste necessário e importante para regular com critérios mais recentes as novas validações do segmento.

A entomologista Isabella Alice Gotti e pesquisadora da Koppert Brasil, apresentou o Estudo de caso do Trichodermil FS, da pesquisa à aplicação no campo. Ela explicou que a sigla FS  é correspondente ao termo - Suspensão Concentrada para Tratamento de Sementes. (Flowable Concentrate for Seed Treatment). O que quer dizer que o produto tem ação microbiológica (Trichoderma) de proteção sobre uma semente infectada por Fusarium, por exemplo. 

Isso permite um manejo mais eficiente no controle biológico no tratamento e proteção de sementes agregando vantagens agronômicas ao produtor conforme a origem da semente (soja e milho, por exemplo), a concentração, a formulação, a compatibilidade, a qualidade da aplicação e às condições da lavoura.

Já a  doutora em Ciências e com Pós-doutorado em Bioinsumos Botânicos, Jacqueline de Oliveira Tupy, destacou em seu painel temático sobre o Desenvolvimento de Bioinsumos Botânicos, os chamados ‘fitoquímicos de plantas’, que são os compostos bioativos como extratos vegetais, óleos essenciais e marcadores fotoquímicos. 

Estes marcadores são substâncias químicas encontradas em uma planta ou matéria-prima vegetal (raiz, casca, folha, flor, fruto ou semente) usadas para identificar, controlar e padronizar sua composição. No contexto de bioinsumos, eles ajudam a verificar quais compostos estão presentes, em que concentração e se o produto mantém sua qualidade e atividade biológica. 

“Assim, um determinado composto presente em um extrato vegetal pode funcionar como marcador fitoquímico (componente químico de maior teor porcentual), permitindo acompanhar a padronização do insumo desde a matéria-prima até o produto final”, explica a pesquisadora.

O setor da aromaterapia (fitoterápicos) encabeça este segmento de extrações vegetais principalmente com o processamento de óleos essenciais, mas que também vem ganhando avanços importantes na indústria na preparação desses óleos para a formulação de insumos botânicos para a agricultura.

Jacqueline esclareceu que óleo essencial e óleo vegetal não são a mesma coisa no processo de extração. Enquanto os óleos essenciais são providos de moléculas bioativas voláteis (que se modificam ou evaporam) com potencial de ação biológica, por outro lado, os óleos vegetais geralmente têm uma matriz lipídica (cerosa ou escorregadia), isto é, que vai agir como uma função adjuvante, de  auxílio, cobertura e complementação. 

O evento seguiu com a programação em 15 e 16 de setembro, no anexo do Pecege, no Parque Tecnológico de Piracicaba SP. 

  Pesquisadora doutora Jacqueline de Oliveira Tupy

Texto: Alexandre Franco dos Santos 

agroatividade@gmail.com 

alexandrefranco.jornalista@gmail.com

Crisântemos sem perfume ganham espaço em ambientes festivos e de decoração

É por meio dos avanços da inovação genética, que várias espécies de flores e plantas, vêm ganhando versões melhoradas para atender novas demandas do público e às exigências de diferentes aplicações. Um exemplo dessa modificação de espécies são os crisântemos sem perfume que estão conquistando novos mercados na decoração de ambientes diversificados. 

São novas variedades sem o cheiro floral característico, como por exemplo: Margarida, Bola Belga, Mini Margarida, Pompom, Decorativo, Spider, Santini e Anastasia, que estão ganhando espaços comerciais e festivos, abandonando antigas limitações a cerimoniais religiosos fúnebres por causa do cheiro marcante e que era considerado um obstáculo, já que podiam concorrer com o aroma dos alimentos ou se destacar excessivamente em composições com outras flores. 

A arquiteta e florista Karina Saab, destaca que os tipos das flores de crisântemos sem perfume vêm ganhando espaço importante em projetos de eventos, especialmente na decoração de elegantes casamentos (foto). 

“Os novos tipos sem cheiro trazem também opções de formas, texturas e cores, e estão cada vez mais utilizados tanto para criar volume e preenchimento em arranjos quanto em buquês, caminhos da noiva e diferentes estilos de decoração”, revela.                                        

Segundo a florista, desde os tons laranja, vermelho e pink, para tonalidades mais delicadas, como lilás, azul claro e branco, a novidade permite composições que vão de propostas vibrantes a produções românticas e temáticas, tornando o crisântemo uma opção versátil e criativa para a decoração de eventos. 

A produtora Elisa Pennings,  explica que o critério do perfume para selecionar as novas variedades a serem disponibilizadas para o mercado não é, hoje, o critério mais importante, embora elas estejam abrindo novos mercados, como a possibilidade de decoração, inclusive de dentro de casa com opções dos mini vasos. 

Há dois anos as variedades sem perfume vem sendo cultivadas pelo Rancho Raizes, em Holambra, com um volume atual de produção dobrada. Hoje, 100% da produção no pote 11 é de variedades que não apresentam cheiro. Considerando a produção de todas as variedades também nos potes 13 e 15, os crisântemos sem perfume representam mais da metade da produção. 

“No pote plástico 11, são plantados os crisântemos tipo margarida de uma família de variedades batizada de Swifty, do melhorista holandês Dümmen, trazidas para o Brasil há sete anos. Já as outras variedades coloridas e sem perfume, do melhorista Floritec, começaram a ser produzidas no ano passado.

As novas variedades sem perfume foram apresentadas e disponibilizadas comercialmente durante a 32ª edição da Veiling Holambra - Feira da Floricultura, realizada em setembro, em Holambra (SP). 

Texto: Alexandre Franco dos Santos c/ Assessoria

agroatividade@gmail.com

alexandrefranco.jornalista@gmail.com

Guerras que alimentam conflitos e potencializam o aquecimento global

 

Bombas destroem cidades, matam civis e militares. Mas há um outro fator, que vai muito além dos escombros e de óbitos, que são os impactos ambientais originados pelos conflitos de guerra. Enquanto o mundo acompanha imagens de mísseis, incêndios, cidades destruídas e populações deslocadas, existe uma outra dimensão dos conflitos contemporâneos que raramente ocupa o centro do noticiário, a dimensão da destruição ambiental em torno do país atacado.

Gaza, Ucrânia e, mais recentemente, o conflito envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã são os exemplos mais atuais de que a guerra destrói infraestruturas, contamina água e solo, elimina vegetação, provoca incêndios e libera gases de efeito estufa.

A estimativa é que as atividades militares representem cerca de 5,5% das emissões globais de gases de efeito estufa, podendo até ser superior a isso, devido à incerteza dos dados militares que não são contabilizados de maneira uniforme e transparente. Civilizações sofrem com os bombardeios e o Planeta também sente e sofre os danos.

Depois, quando cessam os combates, começa uma segunda etapa reparadora, mas ao mesmo tempo, terrivelmente perversa, que é a retirada dos escombros, a reconstrução das cidades, das estradas, dos hospitais, dos sistemas de água e de energia, tudo isso impactando em enormes quantidades de emissões de carbono no processo reconstrutivo.

Na Faixa de Gaza, o impacto ambiental alcançou uma dimensão extraordinária. Desde 2023, Gaza perdeu um ativo verde impressionante: 97% das árvores frutíferas; 95% da sua vegetação natural (arbustos e vegetação rasteira) e 82% das culturas anuais. Florestas e vegetações queimadas também são uma bomba climática.

Segundo a avaliação mais recente do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma/Unep), divulgada em setembro de 2025, aproximadamente 78% dos 250 mil edifícios estimados no território haviam sido danificados ou destruídos, produzindo cerca de 61 milhões de toneladas de escombros. Mas o problema não é simplesmente retirar concreto, mas do risco iminente de contaminação de elementos nocivos como o amianto, resíduos industriais e hospitalares e bélicos e metais pesados e entre outros, que necessitam que sejam adequadamente separados e tratados.

Mas a guerra não apenas destruiu edifícios na faixa de Gaza. A movimentação de veículos pesados e a destruição da cobertura vegetal provocaram compactação e degradação do solo. Segundo o órgão das Nações Unidas, com o impacto, a produção agrícola em escala deixou de ser possível em grande parte do território palestino.  Isso significa que a guerra também destrói a capacidade ecológica de uma sociedade se alimentar. 

O resultado potencial é uma combinação particularmente perigosa: menos infiltração e absorção de água no solo, mais escoamento superficial e com maior risco de contaminação haverá menor recarga dos aquíferos, e como consequência final, a restrição e dificuldade relacionada à produção de alimentos, o confronto forçado de um outro inimigo chamado fome.

A organização alerta para contaminação associada a munições, esgoto não tratado e outros contaminantes com consequência não apenas ambiental, mas também sanitária. No ambiente de conflito foi constatada a deterioração severa dos sistemas de água doce, tratamento de esgoto e áreas costeiras de Gaza. O colapso dos sistemas de abastecimento, tratamento de esgoto e saneamento produz outra batalha e desta vez contra a própria água. A destruição de uma estação de tratamento de água pode gerar doenças durante anos para a população afetada.

Com a crise hídrica instalada, houve o aumento dramático de doenças como casos de diarreia aquosa aguda que aumentaram 36 vezes, enquanto a síndrome de icterícia aguda, indicativa de hepatite A, uma disparada de casos em 384 vezes em determinado período analisado.  

Emissões de CO2 - A guerra continua emitindo carbono mesmo depois que os tiros cessam. Uma pesquisa publicada (2023) no Global Environmental Change, utilizando dados de satélite, identificou também alterações significativas na qualidade do ar em Gaza, com aumento de concentrações de monóxido de carbono (CO2) ; dióxido de enxofre; aerossóis e metano.                     

O aumento de monóxido de carbono e do índice de aerossóis foi associado à intensa combustão e destruição de infraestrutura, enquanto a elevação do metano foi relacionada à deterioração do gerenciamento de resíduos e do saneamento. Isso demonstra o quanto a guerra produz simultaneamente poluição atmosférica local e emissões climáticas globais.                                                                              

Um estudo publicado em 2026 na revista científica One Earth estimou que as emissões oriundas da guerra Israel-Gaza apontou 1,3 milhão de toneladas de CO₂  associadas diretamente ao conflito aberto. Mas, quando são incluídas as emissões de infraestrutura prévia e reconstrução, o número sobe para: 33,2 milhões de toneladas de CO₂. Sendo que 31,4 milhões de toneladas seriam associadas à reconstrução da infraestrutura destruída.              

                                                                                                                 

Na guerra da Ucrânia com a Rússia, uma avaliação atualizada sobre os quatro primeiros anos da invasão em larga escala estima aproximadamente: 311 milhões de toneladas de CO₂ equivalente em emissões diretas produzidas no front. Desse total, aproximadamente 114 milhões de toneladas estariam associadas aos combates e 70 milhões de toneladas aos incêndios de paisagem relacionados à guerra. O estudo da One Earth estimou uma fatura de mais de US$ 57 bilhões em danos climáticos.  

Uma outra pesquisa produzida por integrantes da Queen Mary University of London, Lancaster University e Climate and Community Institute calculou que na guerra entre Estados Unidos e o Irã, entre operações militares, logística e emissões decorrentes da destruição e queima de petróleo, o estudo encontrou uma dimensão impressionante: mais de 5 milhões de toneladas de CO₂ e em apenas duas semanas! Um número que tende a crescer quando são incorporados danos à infraestrutura e a futura reconstrução.          

O principal motor da mudança climática continua sendo a enorme quantidade de gases de efeito estufa acumulada pela atividade humana — sobretudo pela utilização de carvão, petróleo e gás, além do desmatamento, agricultura e processos industriais. 

                                                                                       

As emissões de uma guerra individual são pequenas quando comparadas ao total anual global. Porém, isso não significa que sejam irrelevantes. O problema está na soma. Existe ainda um ‘buraco negro’ nas estatísticas climáticas. Talvez uma das conclusões mais relevantes seja de que ainda subestimamos o impacto climático das guerras. Os países não possuem um sistema universal e transparente para contabilizar as emissões militares. Combustível de aviões de combate, produção de munições, fabricação de tanques, navios militares, logística, construção de bases, transporte de tropas e reconstrução de cidades destruídas podem ficar fora de determinados inventários ou ser contabilizados de maneira incompleta.

A pesquisa sobre Gaza chama justamente atenção para essa deficiência e defende que as emissões militares sejam obrigatoriamente contabilizadas nos mecanismos climáticos internacionais. Há uma dimensão da guerra que não aparece nos mapas militares.

Ela está no solo. Está na água contaminada. Está nas florestas queimadas. Está nos aquíferos comprometidos. Está na fumaça das refinarias. Está no metano produzido por sistemas de resíduos destruídos. Está nos milhões de toneladas de concreto que precisarão ser retirados. E estará, durante décadas, nas toneladas de cimento, aço e combustível necessárias para reconstruir aquilo que as bombas destruíram.                                                                                    

Gaza já oferece uma imagem concreta desse futuro com 61 milhões de toneladas de escombros e um território cuja vegetação, agricultura, água e infraestrutura ambiental foram profundamente degradadas.                                                                                                                                  

A Ucrânia demonstra que uma guerra prolongada pode produzir centenas de milhões de toneladas de CO₂ equivalente, além de destruir florestas, rios e habitats.                                 

E o conflito envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã mostra que a guerra moderna pode atingir diretamente a infraestrutura energética que movimenta a economia mundial, transformando petróleo, fumaça e emissões em armas indiretas de alcance global.

O CO₂ emitido por uma guerra não reconhece fronteiras políticas. A fumaça pode afetar uma região; o carbono permanece na atmosfera global. A destruição de uma floresta reduz a capacidade de captura de carbono. A reconstrução de uma cidade exige novas toneladas de cimento, aço, combustível e transporte.                                                                                      

A questão ambiental das guerras precisa deixar de ser tratada como efeito colateral. Ela precisa ser compreendida como parte do próprio balanço estratégico dos conflitos. A humanidade está tentando conter o aquecimento global enquanto continua travando guerras que destroem justamente os sistemas naturais necessários para enfrentar esse aquecimento.                                                                                 

Esse talvez seja o paradoxo ambiental mais grave do nosso tempo, de que enquanto discutimos como salvar o clima, continuamos produzindo situações que tornam essa tarefa ainda mais difícil.                      

             

Portanto, as guerras não estão criando sozinhas as mudanças climáticas que já experimentamos, mas estão adicionando combustível a um sistema climático que já se encontra sob enorme pressão. O desafio não é apenas fazer a paz entre os homens. É também fazer a paz com o planeta que sustenta todos eles. 

Texto: Alexandre Franco dos Santos com Redação 

agroatividade@gmail.com

alexandrefranco.jornalista@gmail.com

Clima de insegurança impacta capacidade de investimentos no campo

Entidades do setor de fertilizantes (Sindiadubos, Siargs, Siacesp, Siacan e Ama Brasil), em recente nota à imprensa, disseminaram um sinal de alerta em torno do agravamento das condições econômicas enfrentadas pelo produtor rural.  

Juros elevados, crédito mais restrito e caro, aumento da carga tributária, custos logísticos crescentes e instabilidades no mercado internacional estão apertando margens e reduzindo a capacidade de investimento no campo. O cenário é especialmente sensível porque o Brasil depende de importações para mais de 90% dos fertilizantes que consome.

O setor de fertilizantes mantém capacidade logística e operacional para abastecer a agricultura, e os volumes destinados à atual safra foram internalizados em níveis compatíveis com a demanda prevista. O maior risco, neste momento, não está na falta física de produto, mas na capacidade do agricultor de comprar os insumos de que precisa.

As empresas do setor já trabalham com a possibilidade de redução de 10% a 20% nas entregas de fertilizantes, dependendo da cultura, da região e das condições financeiras, o que pode significar menor adubação, menor investimento em tecnologia e impactos sobre a produtividade das próximas safras.

As entidades defendem medidas urgentes para aliviar o custo de produção e preservar a capacidade de investimento do produtor, com foco em desoneração de fertilizantes e insumos, renegociação das dívidas rurais, ampliação do crédito, fortalecimento do seguro rural e revisão das distorções na política de fretes.

Os órgãos setoriais destacam a importância de se reduzir o custo dos fertilizantes para que também haja um recuo do custo da produção. Medida necessária para garantir condições favoráveis para que o produtor possa investir na safra e proteger a produtividade, a competitividade e a segurança alimentar do país.

Máquinas agrícolas - Um outro setor que está vivendo um clima de insegurança é o de máquinas agrícolas. O segmento pelo terceiro ano consecutivo amarga quedas nas vendas. No primeiro semestre de 2026 a retração alcançou os 25% e, neste segundo semestre do ano, a expectativa é de uma ligeira recuperação esperando que o setor feche o ano com uma retração de ‘apenas’ 20%. O ponto alto da crise vem afetando principalmente a comercialização de tratores de grande porte e de colheitadeiras.

Parte do efeito disto é por causa da concorrência das importações de máquinas agrícolas da China, da Índia e da Turquia que vem impactando as movimentações de vendas internas. Devido aos custos de produção e de mão de obra mais baratos, estes países importadores conseguem vender a um preço entre 30% a 40% mais acessível do que as máquinas fabricadas no Brasil. O ponto de equilíbrio vem sendo observado na fruticultura e na cafeicultura que continuam demandando de aquisições de máquinas, tratores e implementos de pequeno e médio porte, abrandando o impacto para uma maior retração.

“Não estamos em um bom momento para vencer os nossos desafios pontuais. O setor esta pagando um preço muito alto em torno de um país que não está conseguindo se acertar quando olha para frente”, interpreta Xico Graziano, especialista em agronegócio.  

Texto: (Redação com Assessoria)

agroatividade@gmail.com

alexandrefranco.jornalista@gmail,com

IA, terras raras e exploração lunar formam o triângulo do futuro

A nova jornada tecnológica entre Estados Unidos e China pode ser menos uma corrida para conquistar a Lua e mais para uma disputa para quem primeiro dominar a infraestrutura científica que permitirá utilizar recursos valiosos fora da Terra. Para isso a construção de um ciclo virtuoso é necessário: em que a IA precisa de energia (hardware), o Hardware precisa de terras raras (minerais estratégicos), os Minerais estratégicos existem em abundância na lua e a Lua para ser explorada, precisa desses recursos que exigem robótica, energia e softwares inteligentes.

“Quem dominar dados e inteligência artificial, controlar minerais estratégicos e desenvolver capacidade espacial, terá vantagens decisivas na sociedade tecnológica das próximas décadas”, destaca o geofísico Sérgio Sacani (foto), fundador do Space Today, um dos principais projetos brasileiros de divulgação sobre astronomia, astronáutica e exploração espacial.

O verdadeiro salto não está em colocar uma tecnologia isoladamente na Lua. Está em combinar IA para controlar sistemas autônomos, energia nuclear para mantê-los funcionando e recursos minerais para construir uma infraestrutura que possa ganhar escala. Alcançar a combinação de um triângulo do futuro.

Segundo aponta o geofísico, esta disputa pela supremacia tecnológica global não é apenas sobre algoritmos, mas sobre o controle físico da infraestrutura que sustenta a IA, o quê em sua análise, vem desencadeando a nova guerra fria do século XXI entre Estados Unidos e China, justamente pelo controle de semicondutores avançados, de energia abundante e o monopólio de terras raras e de explorações espaciais.

A China está na frente em relação aos EUA, quanto ao seu monopólio que detém 70% da produção mundial de terras raras e 90% da capacidade global de refino, configurando um risco geopolítico crítico para a transição energética e tecnológica do lado Ocidental.

A exploração lunar caminha para ser a nova fronteira tecnológica que servirá como um recurso atenuante em torno do impacto ambiental aqui no ambiente terrestre em cadeias produtivas como energia, água, recursos minerais e infraestrutura. O fato é que a lua tornou-se uma fronteira logística ideal para exploração de recursos estratégicos.  

É o conceito chamado de  ISRU — In-Situ Resource Utilization (Utilização de Recursos In-Situ) que analisa e aproveita matérias-primas disponíveis no próprio local de exploração, em vez de transportar todos os recursos necessários a partir da Terra. No ambiente lunar, isso significa explorar solo, gelo, minerais e outros recursos encontrados no local e transformá-los em insumos úteis para uma futura infraestrutura espacial. 

A própria NASA vem desenvolvendo tecnologias de ISRU com o uso de recursos encontrados no ambiente lunar. Água congelada, por exemplo, pode ser transformada em água potável, em oxigênio e, potencialmente, em hidrogênio para combustível. 

A China trabalha com parceiros globais na intenção de uma Estação Internacional de Pesquisa Lunar (ILRS), projetada para pesquisa científica de longo prazo e desenvolvimento de infraestrutura na região polar lunar. Estudos científicos já analisam locais adequados, especialmente em áreas próximas ao polo sul, onde há interesse pela presença de gelo.

A Índia foi a pioneira a conseguir pousar nas proximidades do polo sul lunar com o procedimento realizado em 2023, com o Chandrayaan-3, missão lunar da Organização Indiana de Pesquisa Espacial (ISRO), que confirmou a presença de enxofre, alumínio e cálcio por meio de análise In-Situ.

Realidade não muito distante - Já está em andamento uma linha do tempo projetada de sondagem lunar para os próximos 10 anos: entre 2025-2027 serão inaugurados os primeiros pousos robóticos comerciais e o retorno humano com a missão Ártemis III; entre 2028 a 2030, a implementação de reatores nucleares a iniciarem o funcionamento na Lua para extrair gelo e transformar em água e; entre 2031-2035, bases lunares permanentes instaladas abrirão um ciclo de transição para a mineração em escala.

O polo sul lunar tornou-se uma região estratégica para programas como o Artemis. O objetivo é encontrar uma combinação particularmente valiosa: áreas elevadas com iluminação solar favorável e crateras permanentemente sombreadas onde pode existir geleiras.

Com apenas 14 dias de noite lunar, os picos de luz contínua no polo sul poderão gerar energia solar quase que ininterrupta formando oásis energéticos em meio à escuridão do espaço.

Por meio da IA será possível fazer o mapeamento de minérios com precisão de onde minerar, por exemplo, depósitos de gelo, ilmenita (ferro e titânio) e Kreep  (potássio, elementos de terras raras e fósforo). A startup Interlune é pioneira no desenvolvimento de tecnologia para a mineração de Hélio-3 lunar que poderá ser viabilizado como o combustível perfeito para a geração de energia por fusão nuclear limpa. Cada tonelada deste elemento lunar é equivalente à energia de 15 milhões de toneladas de carvão. 

A própria IA não escapará de ser a responsável por uma crise energética com projeções preocupantes que apontam que teremos em 2030 um gargalo de eletricidade global insustentável em que a infraestrutura de Inteligência Artificial consumirá sozinha 10% de toda energia gerada no planeta.

A projeção do mercado global de terras raras até 2029 é da ordem de US$ 10,9 bilhões. Por outro lado, a exploração de terras raras é considerada uma atividade com um preço ambiental muito mais caro, complexo e poluente. Porquê para cada uma tonelada de terra rara extraída são produzidas cerca de 2 mil toneladas de rejeito tóxico, além de gerar resíduos radioativos devido ao tório e urânio que estão associados aos minérios. A abundância de minérios estratégicos disponíveis no solo lunar tende a ser a melhor saída para uma exploração mais sustentável e menos contaminante.ao nosso quintal terrestre.

Um outro recurso possível poderá ser a instalação de servidores de Data Center Lunar em crateras congelantes com refrigeração natural. O frio extremo nas crateras polares funcionará como um eficiente sistema de refrigeração natural e gratuito. E mais a vantagem do vácuo perfeito que evitará problemas de oxidação e a degradação dos componentes. Ainda em 2024, a Lonestar Data Holding realizou testes pioneiros ajustados para servidores lunares.

Em torno do assunto e como exercício de reflexão, o geofísico Sérgio Sacani, que proferiu palestra durante o Startup Summit 2026 com o tema -  O triângulo do futuro: Inteligência artificial, terras raras e exploração lunar. Como essas três tecnologias se conectam na sociedade atual -  deixa a seguinte pergunta:  "Quem controlar a Lua, controlará a energia? Quem controlar a energia, controlará a Inteligência Artificial? Quem controlar a IA, vai controlar o futuro?”.

 Texto: Alexandre Franco dos Santos

agroatividade@gmail.com    

alexandrefranco.jornalista@gmail.com

O triângulo do futuro se conectando com a sociedade atual

Barreira europeia é uma questão sanitária ou de protecionismo regulatório?

A decisão da União Europeia de suspender, a partir de 3 de setembro de 2026, as importações de produtos de origem animal do Brasil, incluindo carne bovina, reacende uma discussão que ultrapassa a segurança alimentar que é a seguinte: até que ponto exigências sanitárias podem funcionar também como barreiras comerciais? 

A justificativa oficial está relacionada às regras europeias para utilização e controle de antimicrobianos na produção animal. É importante esclarecer que a decisão não significa necessariamente que a Europa tenha declarado a carne brasileira contaminada ou imprópria para o consumo. O argumento central é de mérito regulatório. O sistema brasileiro não teria demonstrado garantias suficientes de conformidade com as regras estipuladas pelo bloco formado por 27 países.

A Comissão Europeia realizou reuniões específicas com os países exportadores, em janeiro e junho de 2023, justamente para explicar a implementação do Regulamento(UE) 2023/905, que adicionou a certificação de conformidade. Em novembro de 2023, a Comissão validou que haveria um período de 30 meses antes da implementação integral do artigo 118 do Regulamento que definiu uma política mais rígida de combate à resistência aos antimicrobianos (AMR), incluindo restrições ao uso preventivo, à promoção de crescimento e a determinados antimicrobianos.  O veto adiciona ainda, restrições à exportações de pescados, ovos e mel.

Assim, a disputa atual está justamente em saber se o sistema brasileiro consegue comprovar, nos termos exigidos pela UE, que a cadeia produtiva atende a essas condições. Daí a importância da resposta precisar ser técnica e diplomática. O Brasil possui sistemas oficiais de inspeção, fiscalização e certificação reconhecidos internacionalmente e exporta produtos de origem animal (Carnes Suína, Bovina e Aves) para mais de uma centena de países. 

O setor produtivo também vem ampliando a sua capacidade na adoção e na prática de protocolos específicos para atender às exigências europeias e demonstrar o controle sobre o uso de medicamentos para uso animal. Os sistemas nacionais oferecem segurança e controle compatíveis com as exigências internacionais. Ao mesmo tempo, em que o Brasil também vem ampliando a diversificação de mercados para reduzir sua vulnerabilidade diante de decisões de conformidade regulatória de grandes compradores ou de blocos econômicos.

O país reúne escala produtiva, tecnologia, disponibilidade de matéria-prima e capacidade de abastecimento internacional, características que tornam sua carne extremamente competitiva. No mercado europeu, embora o volume adquirido seja inferior ao de outros grandes destinos, existe uma particularidade ao se denominar um mercado estratégico para cortes de maior valor agregado. Em 2025, por exemplo, as exportações brasileiras de carne bovina para a União Europeia movimentaram em torno de US$ 1,05 bilhão.

No fundo, a disputa em torno da carne brasileira representa uma questão maior: quem estabelece as regras do comércio mundial de alimentos? A Europa tem o direito de estabelecer padrões sanitários rigorosos. O Brasil, por sua vez, tem o direito de questionar exigências que considere desproporcionais ou que possam produzir efeitos discriminatórios. No fundo, a disputa em torno da carne brasileira revela algo maior do que uma divergência sobre antimicrobianos. Ela expõe a crescente utilização de padrões sanitários, ambientais e regulatórios como instrumentos de poder no comércio internacional.

Em seu posicionamento mais recente, a ABIEC adotou uma postura técnica e diplomática. A entidade aponta garantias oficiais apresentadas pelo Ministério da Agricultura que  estão em análise pelas autoridades europeias e informa que o setor privado desenvolveu um protocolo específico para o controle de antimicrobianos. Segundo a associação, que representa o setor exportador de carnes brasileiras, todas as empresas associadas habilitadas a exportar para a União Europeia aderiram ao protocolo. A entidade também ressalta que a exigência europeia é de natureza regulatória e não altera a qualidade, a segurança ou o status sanitário da carne bovina brasileira. 

Portanto, o momento exige firmeza, porque a carne brasileira não pode ser transformada em vilã por uma disputa regulatória. O que está em jogo não é apenas o acesso a um mercado de alto valor, mas a soberania comercial de um dos maiores produtores de alimentos do planeta. O Brasil precisa responder com ciência, rastreabilidade, diplomacia e competitividade — mas também com a clareza de que nenhuma barreira regulatória deve servir de disfarce para impedir a concorrência de quem produz mais, em escala e com capacidade de abastecer o mundo. A disputa pela carne brasileira, portanto, é também uma disputa pelo direito de competir. 

Texto: Alexandre Franco dos Santos 

agroatividade@gmail.com 

alexandrefranco.jornalista@gmail.com